-
“山寨”奇趣蛋企圖蒙混過兒童節，涉及商標侵權！ “山寨”食品涉及食品安全和商標侵權等多方面問題，不僅擾亂市場秩序，還對消費者的身體健康帶來危害。“山寨”食品通過模仿他人產品，特別是模仿具有一定知名度的品牌產品，包括對產品外觀、商標的模仿，以達到吸引消費者的目的。 兒童節快到啦，不少商家抓住商機，把好“六一”黃金季，直盼財源廣進、利潤穩升：打折促銷、舉辦文藝節目、開展親子活動......家長們看到孩子高興，花錢也開心。但是，有些不法分子為賺“黑心錢”，竟把“算盤”打在了兒童零食上。 近日，福建某科技公司向廈門海關申報出口一批糖果。現場關員查驗時發現，該票貨物夾藏有大量未申報的奇趣蛋。奇趣蛋是常見的兒童零食，深受孩子們喜愛。經清點，共有14.4萬顆，其中印有“KING JOY”商標的奇趣蛋7.2萬個、印有c卡通圖案的奇趣蛋7.2萬個。 因貨物無法提供合法授權證明，該關立即聯系相關商標權利人，確認上述貨物涉嫌侵權，并已依法扣留侵權嫌疑貨物。5月26日，KINDER JOY和DISNEY商標權利人致函廈門海關，確認該關此前查獲的14萬余顆奇趣蛋涉嫌侵權，并申請知識產權海關保護。 據悉，“山寨”奇趣蛋企圖蒙混過關并不是第一次，在此之前，寧波海關也曾依法扣留了一批侵犯比利時索爾瑪代克有限公司奇趣蛋商標的糖果，重達8.5噸，價值達30.6萬元。雖然沒有使用“kinder OY”、“奇趣蛋”等字樣，但因為包裝設計與索爾瑪代克有限公司注冊的商標極為相似，權利人經鑒定后認為這些糖果屬于侵權商品。 “山寨”食品魔爪屢屢伸向兒童，不少商家為“傍名牌”掙錢不惜犯法，有些“山寨”食品甚至賣了十幾年直到發生問題后才被發現，利欲熏心令人發指! 溫馨提示：以上就是關于““山寨”奇趣蛋企圖蒙混過兒童節，涉及商標侵權！”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。 -
用兒子名字做招牌被起訴商標侵權，索賠12萬元？ 山西運城的商戶段女士經營著一家窗簾店，因為兒子名為薛博陽，所以就用他的名字起了店名，營業執照登記的名稱為“運城市運城經濟技術開發區薛博陽窗簾店”，門頭為“博陽窗簾”。結果，段女士的博陽窗簾卻被國內“家紡巨頭”寧波博洋家紡集團有限公司(下稱“寧波博洋家紡公司”)以侵犯其注冊商標專用權和不正當競爭行為訴至法院索賠12萬元。 （圖片來自網絡，侵刪） 近日，一家家紡巨頭將山西運城的商戶告上法庭，稱其使用“博洋家紡”字樣侵犯了其商標專用權和不正當競爭行為。然而，商戶卻表示自己只是用兒子的名字來登記營業執照，并沒有實際使用過“博陽家紡”這個名字。此事引發公眾熱議，律師也對此發表了不同意見。 據報道，商戶段女士經營一家窗簾店，其營業執照名稱為“薛博陽窗簾店”，但該店使用的招牌卻是“博陽窗簾”。寧波博洋家紡公司認為，這與該公司注冊商標“博洋”相似，容易導致混淆，構成侵權行為。而商戶則表示，她從未假借“博洋家紡”名義做過任何一筆生意，自己的店鋪名稱也只是因為平時這樣叫起來更親切而已。 此事經曝光后引發公眾熱議。有律師認為，從性質、情節考慮，從生產、經營角度考慮，不能過度適用《商標法》，不能輕易認定構成侵權。而另一些律師則認為，商標是企業的重要財產之一，如果未經授權擅自使用他人的商標，就構成了侵權行為。因此，在審理此類案件時需要綜合考慮各種因素，做出公正的裁決。 目前，原告方已口頭提出撤訴申請，等待法院作出民事裁定書。此案的勝負尚未確定，但它已經引起了人們對于商標侵權問題的關注。企業在使用他人商標時應當謹慎，避免侵犯他人權益;而當自己的權益受到侵害時，也應該依法維護自己的合法權益。 溫馨提示：以上就是關于“用兒子名字做招牌被起訴商標侵權，索賠12萬元？”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。 -
渝中法院審理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“頭等艙”的商標侵權案件 銷售者在銷售品牌商品時需盡到注意義務進行合理審查，防止銷售侵犯已注冊商標或馳名商標的行為。同時，建議消費者在購買商品時注意甄別，盡可能在官方網站或線下實體店進行購買。 日前，渝中區法院知產庭審理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“頭等艙”的商標侵權案件，被告廣州某商貿店在某電商平臺名稱為“某家紡家具家裝專營店”的店鋪內，銷售侵犯“芝崋仕”“頭等艙”商標的家居用品。最終，渝中區法院判決被告賠償商標權利人經濟損失20萬元。 據了解，敏華實業有限公司系涉案第711956號“芝崋仕”商標、第18458670號“頭等艙”商標的權利人，核定使用商品為第20類：家具。敏華控股旗下的CHEERS“芝崋仕”“頭等艙”是目前家居行業極具影響力的家具品牌，產品涵蓋了沙發、床、床墊、板式家具等多個品類，其主要以功能沙發為代表，“芝崋仕”“頭等艙”沙發位列功能沙發的銷量前茅，產品被廣泛運用于高鐵、機場、酒店等多個領域，在國內的沙發品牌排名位居前列，并入選《2022中國品牌500強》。 案涉商標權利人通過可信時間戳認證證書取證，在某電商平臺App上發現一家名稱為“某家紡家具家裝專營店”店鋪，該店鋪未經商標權利人許可，在其銷售的沙發、床、床墊等商品的標題、品牌名稱中使用“芝華仕”“CHEERS芝華仕”“頭等艙”標識，與案涉第711956號“芝崋仕”商標、第18458670號“頭等艙”文字、讀音基本無差別，構成相同商標，且該店鋪內銷售的商品拼單最高達到1.3萬件，銷售數額較大，侵犯了原告的注冊商標專用權。 渝中區法院受理后，從商標權屬、商標知名度、涉案網店是否構成商標侵權幾個方面進行審查，被告作為家居銷售行業，理應知曉“芝崋仕”“頭等艙”品牌，卻未進行合理避讓，而是利用“芝崋仕”“頭等艙”品牌的商譽提高自身產品的銷售額，嚴重損害了原告的合法權益，存在侵權的主觀惡意。 該院結合“芝崋仕”“頭等艙”商標在家居行業的知名度和影響力、被訴侵權行為持續時間，及被告涉案銷量、價格等因素，最終判定全額支持原告的訴訟請求。 溫馨提示：以上就是關于“ 渝中法院審理一起涉知名家居品牌“芝崋仕”“頭等艙”的商標侵權案件”的相關介紹，如果您對商標申請還存在疑問，歡迎點擊在線顧問進行咨詢，他們會給您詳細的解答。 -
